Et poeng angående historia.

Borgerlige og anti-kommunistiske historikere har en tendens til å se på historien til sosialistiske land bakvendt. Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina er de to mest åpenbare eksemplene på dette. En vestlig anti-kommunistisk historiker vil si at i dagens kapitalistiske Kina og Russland er ikke hungersnød et problem, men når disse to statene var sosialistiske så sultet millioner av mennesker. Dette er å snu den historiske tidslinjen på hodet. Sannheten er at folket i både Russland og i Kina sultet i tusenvis av år, men takket være kollektiviseringen av jordbruket klarte det kommunistiske lederskap i både Sovjetunionen og Kina å få slutt på hungersnød og sult innen et par tiår. De demografiske forandringene og forbedringene i periodene 1930-1939 i Sovjetunionen og 1959-1961 i Kina kan ikke benektes.

Når anti-kommunistiske historikere blir konfrontert med Hungersnøden i Bengal i 1943 eller sultkatastrofen i Irland i fra 1845 til 1852, skylder de plutselig på klima, de skylder på folkene som bodde der, ja, de skylder på alt annet enn kapitalisme. Rollen til historikere er å rettferdighetsgjøre det kapitalistiske og imperialistiske systemet ved hjelp av historisk kontekst. Det er de som forandrer på historisk sannhet, og alt de sier bør tas med en klype salt.

Tjen folket Media

Arkiv

Nye nettsider kom på plass tidlig i 2019, dette er arkivsiden til Tjen Folket Media.
Merk, det kan forekomme noe utdatert informasjon og feil.